西安群徐趙巍譯地點:***縣****,河南省的行動:涉及黑惡犯罪的犯罪案例:2012年底,被告劉開始從事討債業務。他**被告如**諒解備忘錄,趙某、王某,朱備忘錄等等,并使用**或“軟**”方法如毆打、威脅和糾纏多次進行違法犯罪活動,非法收集別人的債務和謀取非法利益與被告劉逐漸形成一個***組織的領導組織。組織通過**討債、非法獲得246萬元****和工程承包。
本案早在2015年6月11日，柳某帶領部分人到馬某家中討債，非法拘禁馬某38小時，強行開出一張期票，喬治·華盛頓寫了65萬元**幣并強迫馬新買別克昂威越野車兌現；2016年4月，該團伙強迫受害人朱某脫下鞋襪，揚言拿刀割腳趾；柳某與同月、牛某等30余人勾結，用鐵釬料到縣城某公司，監控設備，將全部門撞壞辦公樓，并強行將十幾名員工趕進門內；2017年3月11日，呂某在縣城高速公路上，帶路如牛某用關刀、**、鋼管等**將張偉歐打傷，造成多人圍觀，導致交通堵塞，造成惡劣影響；2018年1月26日，柳某帶領多人在酒店吃飯，無故到鄧店吃飯，如李某三人毆打。進來添加，琉球**，組織悄然以“無論如何”模式和“長巨”的網絡**方式，非法獲利，共計100余萬元。
2015年5月至2018年9月，該組織涉嫌20多起犯罪，造成10多人受傷。庭審現場，文縣**審判長徐紅、縣***檢察長范光明在同一**執行職務，對劉某等14名被告人進行了組織、領導、參與團伙組織、焦作縣反貪局、焦作市中級****有關負責人的庭審。，審判持續了12個小時。
趙先生和劉先生之間有關系。 犯罪組織，敲詐勒索罪和對**實施敲詐勒索罪，都不是由組織和領導構成的。 他的辯護人表示，本案不符合***性質的四大特征，認定黑惡勢力合適。
**書以被告人柳犯罪組織為頭，具有***團伙的四個特點。從組織特點上，被告人一牛、趙某的"供認可以與魯某是有組織犯罪組織、領導，牛是有組織犯罪成員骨干，趙某等人是積極參與者，其他成員接受魯某或領導、煽動牛某、具體違法犯罪活動。
經濟特征方面，根據證人證言及相關移送記錄顯示，劉某等人通過**或軟性**，非法向索取債務30多萬元，非法從中獲利22.8萬元；通過實施開設**罪，組織人員**謀取利潤，非法獲利共計30多萬元。
在行為特征而言，現有證據足以證明，自2015年，被告人劉民事**已非法干預，充當了別人的戰斗機和強制討債為首的犯罪組織，大肆進行違法犯罪活動如爭吵和煩惱，非法拘禁，敲詐勒索等。在有害特性方面，受害者在這種情況下，證詞和公眾能證明劉已經形成了其他專業的集中在文縣市區周邊地區收集債務的“壞名聲””，特別是，該組織已經公開進行的違法犯罪活動多次，造成多人受傷，并引起了當地民眾的恐懼。
最后，檢察機關認為犯罪組織為首ryu有四大特點***性質組織的，本**應依照法律對***性質組織.另外，被告ryu檢察官指控他們敲詐勒索罪證據不足.公訴機關認為，訛詐罪如證人的證詞證實了委托ryu馬敦，犯罪伙伴劉某某確認ryu安排和牛的馬敦，有被害人陳述的** et al.
被告人劉所說，但**在自己的家里，但是沒有任何**，沒有煙聚利潤.公共檢察官提取利潤執行Ryu “***一起“ 網絡**犯罪,非法利潤總額超過10000萬的****組織者.其成員負責一頭牛在磚和砂漿娛樂場，提取**，趙負責散布謠言，還有一頭牛在偵查階段懺悔還認識到這樣一個事實，即其服務和Ryu在**打開它的工資.共犯，證人證言證明，劉**在自己的家園.
**審判**判決檢察官**定罪，判處被告人呂某組織領導***團伙，非法拘禁罪，聚眾斗毆罪，敲詐勒索罪，**罪，數罪并罰，判處****20年，并處********，******五年。 判處包括牛肉在內的13人****十七年至六個月，并處80000至8000元罰金。